哈希游戏- 哈希游戏平台- 哈希游戏官方网站

　　无论是Intent还是DeFAI，本质上都是DeFi的金融属性衍生，但DeFi需真正解决的问题只有两点，可扩展性和流动性。Intent通过UNI和ERC-7683来集合流动性似乎更有实际意义，而DeFAI借助AI叙事的浪潮和Hey Anon(@HeyAnonai)已实现的自动化AI交易变得更加有趣。Intent 和 DeFAI 各自的解决思路主要集中在提升 DeFi 的用户体验、优化交易执行以及增强协议的稳定性与安全性，但也有不同：

　　Intent 的核心目标是通过 意图驱动的交易 机制，简化用户交互过程。用户可以设定交易的意图和策略，系统会自动执行，无需用户手动干预每一步操作。这不仅能提升 DeFi 的易用性，还能优化策略执行，提高交易效率。此外，Intent 还可能通过跨链技术来解决 DeFi 中的流动性瓶颈。通过增强跨链流动性，Intent 有助于打破不同链之间的壁垒，优化流动性池，从而提高去中心化交易所的市场深度和交易效率。

　　Uniswap V4 的引入使得流动性池管理更加灵活和高效，尤其是针对不同价格范围的集中流动性提供。这种机制优化了资本效率，使得跨链交易更加顺畅，在 V3 版本中每个新池都需要部署单独的智能合约，导致 Gas 费用高昂，V4 用单个 PoolManager 合约取代了这一点，将所有矿池集中管理部署成本降低 99% 且交换成本更低，同时Hooks也允许开发定制化的 AMM 池，让ERC-7683协议能够根据不同的市场需求进行调整，更好地匹配不同的交易对和资产流动性。

　　当我们抛开“意图”这一抽象定义时，它实际可理解为一种明确的交易目标或驱动力。意图的概念可追溯于，Paradigm 在23年6月1日发布的《 Intent-Based Architectures and Their Risks 》一文，文中表述了对于意图概念的解释。但一直处于概念阶段，关于碎片化的流动性问题和求解器的求解路径方式问题一直未得到解决，不过ERC-7683的推出似乎使我们看到了碎片化流动性难题较优的解决曙光。