哈希游戏- 哈希游戏平台- 哈希游戏官方网站

　　周某与秦某原系同事关系，2021年4月，周某以102436.23257个USTD泰达币和人民币72670元作为对价，向秦某购买2P算力，双方约定在38日内（2021年5月25日）交付全部算力2P。由于秦某没有向周某如约交付算力，周某、秦某因此发生纠纷后，秦某向周某披露董星星为九章云算科技（深圳有限公司）负责人，周某、秦某对于该纠纷协商未果，周某诉至法院，要求秦某向周某返还USTD泰达币102436.23257个；如不能返还，则判令秦某自起诉之日，按照1美元：1USTD：7.2148人民币，向周某折价补偿人民币739056.93元及人民币72670元；并由秦某负担本案诉讼费用。

　　一审法院认为，本案所涉虚拟硬盘的买卖本质上是虚拟货币“挖矿”过程进行的算力交易，系周某追求虚拟货币获利的风险投资活动。而“挖矿”活动电力能源消耗大，不利于高质量发展、节能减排和碳达峰、碳中和的实现。与《中华人民共和国民法典》第九条规定“绿色原则”相悖，属于淘汰类产业，按照相关规定禁止投资，故一审认定双方之间的买卖合同无效，投资者须自行承担相关投资风险。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定判决驳回原告的诉讼请求。原告周某上诉至濮阳市中级人民法院，二审法院维持原判。

　　目前，虚拟货币并无统一概念。从字面意思来看，所有以信息技术为基础产生、发行、转移的货币，均可称为虚拟货币。司法实践中争议较大的是具有支付、存储和投资功能的虚拟货币的法律属性及合同效力问题，不包含法定数字货币、游戏币等同样以虚拟形成呈现的货币。虚拟货币往往运用密码学技术，不依赖于中心化的中央机构，具有去中心化、匿名化、难篡改等特点。传统货币以政府信用为背书，而虚拟货币的背书则是区块链网络，运用区块链技术和密码学技术的虚拟货币具有稳定性、安全性，由私人发行的此类货币，不仅可以在线上特定场景下使用，还可以与法定货币兑换。以本案中的泰达币（USDT）为例，其以加密技术为支撑，与法定货币美元挂钩，1USDT=1美元，货币价值相对稳定。

　　近年来，虚拟货币交易总量持续增长，产生诸多合同纠纷，滋生洗钱、诈骗等犯罪行为，扰乱国家金融秩序。2021年9月，中国人民银行，中央银行、最高人民法院、最高人民检察院、工业和信息化部、公安部、市场监管总局、银保监会、证监会、外汇局十部门发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（以下简称2021《通知》），对虚拟货币采取更加严格的监管措施，所有与虚拟货币相关的业务活动均为非法金融活动，全面禁止。投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，该民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担。