哈希游戏- 哈希游戏平台- 哈希游戏官方网站从政治角度上来讲，中国正在以一个超级大国的姿态挑战美国的地位。中国国内生产总值（GDP）增长速度位居全球第14位（6.7%，与美国1.6%相比），GDP仅次于美国。这里想强调一点，我明白GDP不一定是衡量经济实力或潜力的最佳指标，但在这个话题中它足以说明中国在世界上的经济地位。不管从跨太平洋伙伴关系协定（TPP协议）中退出是否符合美国最佳利益，但中国已然从中获益。庞大的劳动力和宽松的规章制度使得中国能有快速有效的利用新的经济机遇。他们在可再生能源上的成就证明了这一点，虽没有以环境意识著称，但是中国现在是世界上最大的可再生能源投资国。

　　其次，许多项目有出色的团队和强大的技术，在全球区块链市场上都有很重要的应用。但是他们对于西方市场营销手段很弱：可怕的英文网站，糟糕的白皮书翻译和受限的社交媒体。部分原因是由于他们不从能美国筹集资金，所以在开始只能专注于亚洲市场。因此，大多数西方国家对这些公司一无所知。没有公开的资料，如果不是跟这些团队直接联系的话，很难有效理解这些项目。然而，这些项目的主创人员也意识到了他们的困境并努力提高西方营销方案。想想品牌重塑前的NEO，那时他们叫小蚁(AntShares)。

　　但是在中国则相反，筹资机制非常不同。中国区块链团队与强大的CEO们以及传统风险投资公司联系来筹集资金。而且由于筹资方式的不同，营销的重要程度大大降低，技术和产品设计的重要程度提高。风投对市场营销不怎么关注，但是很看中底层基础技术。从本质上来讲，这些项目得到机构的支持，然后开发出有竞争力的产品，再去关注于市场营销。这是一个自上而下的方法，而不是自下而上。在美国，这涉及的是公众资金。在中国涉及的是私有资金。由于这些不同，中国项目的投资人和赞助商就能充分反映这些项目的潜力。

　　NEO的委员会建议在NEO上开发分布式应用程序（dApps）；开发者从一个项目跳到另一个项目；分布科技（OnChain）和NEO合作紧密。我对此的看法是，它与NEO实现智能经济的愿景是一致的。NEO的委员会知道NEO只能是这个组成中的一部分。多种应用程序、协议和平台必须共存-相互连接和相互操作；这将使包括数字资本和身份在内的智能经济的所有方面成为可能。NEO了解为实现智能经济所需要的技术，因为，他积极支持愿意促成这一愿景的项目。NEO委员会的投资表明，项目是更大智能经济生态系统的一部分；这在我看来是非常宝贵的。分布科技（OnChain）和NEO致力于开发支撑更大生态系统的产品。他们拥有非常强大的资源并为他们的项目大力支持。

　　为什么星云是一个值得关注的项目？星云有着自己的区块链搜索引擎被认为是区块链世界的谷歌一点不过分。但是星云的天才之处是如何用好它们的排名算法。在搜索引擎中排名之前需要建立一个价值体系，需要评估区块链项目、分布式应用和协议。星云已经为区块链设计了一个价值体系，允许星云高效的为用户和账号赋予价值并且给予相应的奖励。把这个价值系统和分布式应用、智能合约以及其他先进功能整合起来，星云是第三代区块链项目中有实力的竞争者。

　　简要概述：本体是区块链与业务之间的纽带。他们的母公司OnChain已经和中国的企业和政府建立了良好的联系。本体创建了一系列高级应用程序，使企业能够创建私有链，保持对信息的控制，与其他私有链和更大的本体网络互联，并连接到公共链（如NEO）。诸如具有可选功能的可定制的私人连锁、数字标识（ONT ID）和高级信任颁发系统（实体可以向其他实体发出信任，以及所有可追溯到出事发行者的内容）等服务，使本体成为一个非常具有前景的项目。

　　简要概述：MatrixChain集成AI与区块链。MatrixChain以一些独特的方式使用AI，最终简化用户体验。人工智能可以审查智能合同和代码，以确保漏洞和错误不存在。用户只需以简单的脚本语言输入智能合约的规格，AI然后将规格转换成智能合约。但这不是一个简单的过程。 人工智能需要从规范中推断出智能合约的目的是什么，然后启用它。AI还将根据环境和使用输入优化区块链协议。从本质上说，区块链将不断优化，以考虑到实际使用情况，在不硬分叉的情况下。

　　MatrixChain使用混合PoW和委托PoS协议。区块链分为不同的部分，挖掘和共识分开发生，以提高可扩展性（思考分区）。但是与其他PoW模型不同，计算节点不仅仅是解决无意义的算法。矿工执行马尔可夫链蒙特卡罗（MCMC）计算 -  如果你阅读起来很困难，坚持下去。MCMC计算对于解决某些算法非常重要。即使是一个简单的解释也超出了本文的范围，但是认识到MCMC对于真实世界的大数据应用是至关重要的。因此，矩阵挖掘对于解决现实世界的问题实际上是有用的。

　　在美国，他们正在开发dApps。以太坊提供了一个无方向的框架。这并不是为了削弱以太坊的成功。以太坊支持大约85%的dApp开发项目。不过，以太坊并没有把dApp的发展重点放在任何特定的方向上。它确实是分散的。任何人都可以开发任何NEO，都主要集中于创建一个全面和协同的愿景-- 企业，政府和公众可以共享资产，连接和利用区块链的愿景 - 安全高效。要实现这一愿景，他们必须将dApp的发展重点放在这个愿景上。

　　在美国，市场认为每个行业都会受到干扰和去中心化。我不同意这种看法。我同意今天存在着一套管理我们世界的不太理想的规则。但我认为人们有这种乌托邦的观点，认为这些规则是由我们集中的，以行业为中心的世界创造的。然而，我认为规则超越了生态系统。规则创造了生态系统，而不是相反。这意味着破坏这些“规则”的想法是天真的。他们不能被打乱。要使区块链成功，它必须在这些规则中运作。现在这并不意味着区块链不能做好。它可以在改善世界，改善现有产业，提供更好的社会流动性，削减中间人的框架内进行变革。但是权力决定方向的这一根本规则将永远存在。

　　我的观点是，中国的区块链项目承认这一事实，而美国的则没有。在中国，区块链公司意识到信任，一定程度的集权（NEO委员会）和互操作性是长期成功的关键。正如布拉德所说：“没有这种信任体系，特别是在中国，企业永远不会触及区块链。”他们正在创建与现有机构合作。是的，中国的项目比较集中，但这不是真正的分权与集权的问题。这是妥协将已建立的业务转移到分散的框架。以上提到的所有项目都是非常现实的落地项目。他们务实，致力于在中心化的世界里工作。